Zagnańsk 8.11.2016r.
ZSL.D.271.3.2016
Działając na podstawie art. 92 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 – tekst jednolity z późniejszymi zmianami) zwanej dalej Pzp, zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszych ofert.
- Zamawiający: Zespół Szkół Leśnych im. R. Gesinga, ul. Spacerowa 4, 26-050 Zagnańsk
- Tryb i przedmiot zamówienia: przetarg nieograniczony, dostawa żywności do internatu ZSL w Zagnańsku
- Nazwa nadana zamówieniu przez Zamawiającego: „Dostawa żywności do stołówki internatu Zespołu Szkół Leśnych w Zagnańsku”
- Wybór ofert:
Pakiet nr 1
Wykonawca: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „Pingwinek” Jerzy Świercz, Anna Świercz Spółka Jawna
Cena wybranej oferty: 23 920,58 zł brutto /dwadzieścia trzy tysiące sto dziewięćset dwadzieścia zł pięćdziesiąt osiem groszy/
Uzasadnienie: oferta nr 6, złożona przez firmę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „Pingwinek” Jerzy Świercz, Anna Świercz Spółka Jawna oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęła 1 oferta.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
6 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „Pingwinek” Jerzy Świercz, Anna Świercz Spółka Jawna, 25-320 Kielce, ul. Domaszowska 94. |
22 781,50 |
23 920,58 |
100 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.).
Pakiet nr 2
Wykonawca: P.P.H. „FOKSDROB” Sp. z o.o, 26-050 Zagnańsk, Kajetanów 110
Cena wybranej oferty: 18 709,95 zł brutto /osiemnaście tysięcy siedemset dziewięć zł dziewięćdziesiąt pięć groszy/
Uzasadnienie: oferta nr 5, złożona przez firmę P.P.H. „FOKSDROB” Sp. z o.o. oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęły 1 oferta.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
5 |
P.P.H. „FOKSDROB” Sp. z o.o 26-050 Zagnańsk, Kajetanów 110 |
17 819,00 |
18 709,95 |
100 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 – tekst jednolity z póź. zmianami).
Pakiet nr 3
Wykonawca: ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o Panieńszczyzna, 21-002 Jastków
Cena wybranej oferty: 34 173,57 zł brutto /trzydzieści cztery tysiące sto siedemdziesiąt trzy zł pięćdziesiąt siedem groszy/
Uzasadnienie: oferta nr 2 złożona przez firmę ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o
oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęło 5 ofert.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
4 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno_Handlowe „POLARIS” Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a, 62-800 Kalisz |
32 757,32 |
36 318,27 |
94,1 |
|
2 |
ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków |
30 943,12 |
34 173,57 |
100 |
|
7 |
Handel Hurtowy i Detaliczny Art. Rolno-Spożywcze Andrzej Malicki, 25-565 Kielce ul. Magazynowa 4 |
43 949,06 |
48 565,84 |
70,4 |
|
14 |
PW MAT Marzena Tkaczuk, 27-200 Starachowice, ul. Zgodna 4b |
31 528,45 |
34 916,52 |
97,9 |
|
9 |
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „MIR” Robert Guca Al. Górników Staszicowskich 126, 25-808 Kielce |
33 151,95 |
36 740,27 |
93 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.).
Pakiet nr 4
Wykonawca: STARMLECZ Firma Handlowa Tkaczuk Adam, 27-200 Starachowice, ul. Zgodna 4b
Cena wybranej oferty: 65 975,66 zł brutto /sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt sześć groszy/
Uzasadnienie: oferta nr 13 złożona przez firmę STARMLECZ Firma Handlowa Tkaczuk Adam oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęły 1 oferta.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
13 |
STARMLECZ Firma Handlowa Tkaczuk Adam, 27-200 Starachowice, ul. Zgodna 4b |
62 782,60 |
65 975,66 |
100 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.).
Pakiet nr 5
Wykonawca: SOKOŁÓW Spółka Akcyjna, Aleja 550- lecia 1, 08-300 Sokołów Podlaski
Cena wybranej oferty: 145 853,43 zł brutto /sto czterdzieści pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt trzy zł czterdzieści trzy grosze /
Uzasadnienie: oferta nr 1 złożona przez firmę SOKOŁÓW Spółka Akcyjna oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęła 1 oferta.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
1 |
SOKOŁÓW Spółka Akcyjna, Aleja 550- lecia 1, 08-300 Sokołów Podlaski |
138 908,00 |
145 853,43 |
100 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.).
Pakiet nr 6
Wykonawca: SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców 25-311 Kielce, ul. Św. Leonarda 6
Cena wybranej oferty: 28 957,74 zł brutto /dwadzieścia osiem tysięcy dziewięćset piędzie siat siedem zł siedemdziesiąt cztery grosze/
Uzasadnienie: oferta nr 10 złożona przez firmę SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęły 3 oferty.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
10 |
SPOŁEM Powszechna Spółdzielnia Spożywców 25-311 Kielce, ul. Św. Leonarda 6 |
27 402,00 |
28 957,74 |
100 |
|
11 |
ZPC „ZŁOTY KŁOS” Wiesława Binkowska, Dorota Binkowska Spólka Jawna 25-113 Kielce, Os. Barwinek 28 |
27 627,00 |
29 197,80 |
99,2 |
|
12 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Piekarnia Giemza” ul. Kochanowskiego 18, 26-065 Piekoszów |
28 610,00 |
30 232,50 |
95,8 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.)
Pakiet nr 7
Wykonawca: Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny
Cena wybranej oferty: 64 791,19 zł brutto /sześćdziesiąt cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt jeden zł dziewiętnaście groszy/
Uzasadnienie: oferta nr 8 złożona przez firmę Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęły 2 oferty.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
7 |
Handel Hurtowy i Detaliczny Art. Rolno-Spożywcze Andrzej Malicki , 25-565 Kielce ul. Magazynowa 4 |
|
|
Oferta odrzucona |
|
8 |
Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny |
60 583,42 |
64 791,19 |
100 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Wykonawcy nie podlegali wykluczeniu
z postępowania.
Wykonawcy odrzuceni:
Uzasadnienie faktyczne i prawne
Informuję, że na podstawie art. 90 ust. prawa zamówień publiczny(Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.) oferta firmy Handel Hurtowy i Detaliczny Art. Rolno-Spożywcze Andrzej Malicki została odrzucona z powodu rażąco niskiej ceny.
Zamawiający w dniu 26.10.2016r. zwrócił się pisemnie do Wykonawcy z prośbą
o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, dotyczących poz. 34 w pakiecie nr 7 załącznik nr 7 do SIWZ – „Sałatka owocowa z owoców świeżych 100 g, op. jednorazowe z widelczykiem firmy Green Food lub równoważne”.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie udzielił wyjaśnień. W związku z tym działając na podstawie art. 90 ust. 3 prawa zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.) ofertę należało odrzucić.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.).
Pakiet nr 8
Wykonawca: Indywidualne Gospodarstwo Rolne Jan Lorencik Biskupice 46, 28-425 Złota
Cena wybranej oferty: 6 619,00 zł brutto /sześć tysięcy sześćset dziewiętnaście zł/
Uzasadnienie: oferta nr 3 złożona przez firmę Indywidualne Gospodarstwo Rolne Jan Lorencik oferowała najniższą cenę za realizację zamówienia i otrzymała najwyższą ilość punktów (100).
W trakcie postępowania wpłynęły 3 oferty.
Nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem ofert.
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena netto (zł) |
Cena brutto (zł) |
Liczba pkt |
|
3 |
Indywidualne Gospodarstwo Rolne Lorencik Jan Andrzej Biskupice 46, 28-425 Złota |
6 186,00 |
6 619,00 |
100 |
|
7 |
Handel Hurtowy i Detaliczny Art. Rolno-Spożywcze Andrzej Malicki , 25-565 Kielce ul. Magazynowa 4 |
10 984,00 |
11 533,20 |
57,4 |
|
8 |
Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Wójcik, Porąbki 105, 26-004 Bieliny |
9 037,10 |
9 488,95 |
69,8 |
Jedynym kryterium była cena –100%. Żadna oferta nie została odrzucona, a wykonawcy nie podlegali wykluczeniu z postępowania.
Umowa o zamówienie publiczne zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.).
Na oryginale podpis
Dyrektor
Anna Kowalska
